El máximo placer

Hace un par de meses recordaba en una entrevista a Martín de Riquer una de pregunta que le hicieron:

P: ¿Qué le diría a alguien que no ha leído el Quijote?

R: ¡Felicitarlo! Lo felicitaría porque le diría que aún le queda en esta vida el placer de leer el Quijote.

Esa respuesta, aunque pueda servir para animar a los demás y convencerles de la lectura de la inmortal obra, dejó en mí un gran vacío. He leído el Quijote cinco veces, según la respuesta de Riquer, ya tengo satisfecho el placer de cinco vidas. Pero no es así. El Quijote nunca me sacia. Es por ello que hace unos días he empezado a llevar a cabo una idea que me rondaba la cabeza desde hacía meses: he comenzado a copiar a mano el Quijote. El Quijote que leí, por primera vez en mi vida, allá por el lejano verano del 94.

Digo bien, copiar, porque ya está escrito. En folios color pastel y tinta negra.

Escuché una vez a Sánchez Dragó decir: “Lo que se divertiría Cervantes escribiendo el Quijote”. Eso es lo máximo.

Quiero ir un escalón más. El placer de leerlo ya lo tengo colmado, ahora quiero tener el placer de ‘darle vida’ a través de mi mano. El máximo placer al que podría aspirar.

Se lo conté a un amigo, muy aficionado al FC Barcelona, pero más que del Barça, es de Messi; el día que Messi se retire estoy convencido que deja de ver fútbol. Tan es así que suele ir a ver varios partidos desde Zaragoza a Barcelona. Cuando se lo comenté poco menos me dijo que, como al caballero, se me había secado el cerebro. Le pregunté que sentía cuando estaba en el campo y veía una jugada de Leo, de las que levantan del asiento: “Es como ver jugar a Dios”, me respondió. Lo siguiente que le dije fue: “Imagina que estás en el campo, con el estadio lleno, una final de Champions contra el Real Madrid y tú estás jugando, allí, con Messi. Messi te pasa la pelota y metes el gol de la victoria”. No supo contestar, su cara lo decía todo.

Aunque el ejemplo me sirva es algo totalmente distinto. Él jamás podrá jugar con Messi, pero yo sí podré hacer lo que hizo Cervantes, escribir (en este caso copiar) El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha. VALE.

Picasso - Dalí

No entiendo de pintura y no me siento cómodo en museos pictóricos porque no sé lo que estoy viendo. Por ejemplo, he estado varias veces en el Prado, y en un día lo he visto todo; es evidente que no lo aprecio. Imagino que debe ser la misma sensación que puedan tener algunos al ver una catedral, sólo que, a lo mejor, ellos no se frustran y disfrutan conformándose con que lo que están viendo es bonito, sin más.
Pero a pesar de ser un inculto pictórico me rindo incondicionalmente a dos autores: Velázquez y Goya. No descubro nada si digo que fueron dos genios.
España ha sido potencia cultural a lo largo de su historia en dos facetas: literatura y pintura. No hace falta explicar los motivos. Otros dos genios de nuestra pintura, que duda cabe, son Picasso y Dalí. Sus estilos distan mucho de los dos anteriores (Velázquez y Goya), pero no colocarlos en nuestro Olimpo artístico sería de necios. No obstante, entre ellos existía una rivalidad como tantas ha habido a lo largo de nuestra historia entre otros genios: Quevedo - Góngora, Cervantes - Lope de Vega, Valle-Inclán - Echegaray.
La rivalidad comenzó cuando Dalí regresó desde Nueva York a la España franquista y Picasso seguía exiliado. En una conferencia en 1951, en el Teatro María Guerrero de Madrid, Dalí acuso al genio malagueño de “matar la belleza del arte con el materialismo comunista”. No obstante, señalaba que lo había invitado a regresar a España “para gloria de la pintura española por encima de ideologías”. Ese día, delante de la flor y nata de la burguesía y aristocracia madrileñas, Dalí dijo unas palabras que lo perseguirían siempre: “Picasso es español; yo también. Picasso es un genio; yo también. Picasso tendrá unos 72; yo unos 48 años. Picasso es conocido en todos los países del mundo; yo también. Picasso es comunista; yo tampoco”.
Pocos días después, desde París, Picasso respondía lo siguiente: “Dalí tiene la mano tendida, pero yo sólo veo la falange”.
Recuerdo que en mi infancia mi abuelo me contó este suceso. No se puede discutir la genialidad de Dalí. No obstante, y siendo un lego en la materia, estoy convencido que era un personaje y que el personaje engulló a la persona. Picasso siempre fue Picasso, sin necesidad de nada más.

El inviolable nos viola

La justicia española ha archivado la investigación sobre el rey Juan Carlos. Un juez avisa de la inviolabilidad del Jefe del Estado… ¿qué se puede decir ante esto? La inviolabilidad no es más que un arcaísmo, resquicio de las monarquías absolutistas de siglos pasados.

El Título II de la Constitución establece la inviolabilidad e irresponsabilidad del Rey. Sus actos, los tasados en la Constitución, deben ser refrendados por el Presidente o sus Ministros, siendo inválidos si no lo fueran. Pero está claro que aquí, la palabra ‘inviolabilidad’ rebasa todos los límites establecidos dentro de esta Constitución de opereta. Toda la legislación y poderes fácticos del Estado han conspirado y conspiran en que la sobreprotección del Rey va más allá de los límites constitucionales. La inviolabilidad real hay que interpretarla en el sentido constitucional, en funciones atribuidas dentro del marco de ella; pero no creo que haya que interpretarla en actos como intermediación comercial, las comisiones, la evasión fiscal o el blanqueo de capitales, todas ellos no contemplados, legales o no, en la Constitución.
Con el archivo de la investigación sobre Juan Carlos I ‘el Campechano’ se lanza un claro mensaje a Felipe VI ‘el Preparao’: “Haz lo que te pase por los cojones que tú estás por encima de la ley”. Un inciso. Tengo mis dudas que el actual sea un rey tan ‘preparao’ como nos quieren vender, ya que, ¿no sabía nada de las golferías y sinvergonzonerías de su padre?
Siempre se dice que el pueblo es soberano, entonces, ¿por qué al rey se le define como el soberano? ¿No lo es el pueblo? ¿Pertenece él al pueblo? En el DNI dirá una cosa, pero la ley dice otra.
Por cierto… felicitar a todas las mujeres que durante el reinado de Campechano estaban en edad de merecer y han salido indemnes de semejante putero… ¿os imagináis que hubiera querido hacer uso del derecho de pernada? ¡A ver quién lo evita!

In the ghetto, por El Príncipe Gitano

Sé que es difícil elegir y me ha costado, pero me quedo con: “posdenifi guan sidosido nim” y “tuqueloqueyú anmí”

Micro XVIII

Si tuviese que llevar tres cosas a una isla desierta no sabría que dos escoger.

Pliego de condiciones

Estoy convencido que no habrá nadie que se lea el pliego de condiciones de un proyecto, ¡menudo coñazo!