Paella

Ayer estuve en el chalet de unos amigos, que son de fuera, pasando el día. El plan era que comer una paella y ser yo el cocinero por ser el único valenciano. Bueno, he de decir que no sé hacer paellas (hay cosas que no se otorgan por nacimiento) así que llamando por teléfono a mi madre y siguiendo sus instrucciones conseguimos hacerla. La verdad es que el resultado fue muy óptimo. Pero cuando estábamos degustándola, a mitad de comida, una de los comensales habló de paella con chorizo.

- Válame Dios, amigo Sancho. Una paella con chorizo – Pensé. Yo le dije que la paella, nunca lleva chorizo pero mi interlocuor parecía que no le convencía mi planteamiento. Bueno, al fin y al cabo suele haber mucha confusión por parte de la gente acerca de la paella

Vamos a ver, la paella, lo que se conoce como paella (eso que está en la foto) NUNCA ha llevado chorizo ni nada que se le parezca. Los ingredientes principales de una paella son, en cuanto a carnes pollo y/o conejo (incluiré en este apartado caracoles también), en cuanto a verduras pimiento rojo, garrofón, alubias blancas y judías verdes (aunque en invierno se suele hacer con alcachofa y habas), en cuanto al marisco pueden ser gambas, cigalas almejas y mejillones. Nada más, ningún ingrediente raro que se le quiera echar hace que eso sea una paella. Por supuesto no he nombrado los guisantes pues es algo muy típico verlo en los restaurantes. Otra cosa muy importante es que la paella se tiene que comer con cuchara, a ser posible de madera ¿De dónde viene esa manía cursi de comerla con tenedor? Es algo que no entiendo.

Bueno supongo que como es un plato bastante sencillo de hacer los domingueros han implantado esa moda y al mismo tiempo le han añadido distintos y variados ingredientes a los que han pretendido incluir también en la paella. En fin, hemos llegado al punto que a cualquier arroz cocinado se le llama paella, ¡Qué le vamos a hacer! Tampoco es de extrañar, si a España la llaman democracia cualquier cosa vale.

Buen provecho.

P.D. Voy a intentar preparar un auténtico gazpacho manchego pero le añadiré piña para darle un toque exótico.

Carta de un amigo

He recordado la historia de un amigo. Quizás es difícil de entender, pero creo que es lo que él puede sentir y lo que le gustaría expresar.

Que esta carta no sirva de excusa. Creo que no la hay. Nunca se me dio bien hablar, y lo sabes. En ocasiones cuando la conversación era delicada o me callaba o procuraba evadirla. Quizás por ello no te he llamado, no me he atrevido a hacerlo, no lo sé.

Las vivencias del ayer se transforman en melancolía hoy. Quién sabe, quizás, al igual que el poeta mi sino sea terminar “caminando solo, triste, cansado, pensativo y viejo”. No creo que lo intente. No tengo más ganas de luchar, ni de arriesgar algo que sepa que voy a perder por esa jugada del destino caprichoso.

Tenía esperanzas, me diste ilusión y me sentía vivo, como no recordaba hace mucho tiempo. Incluso mis labios se desvirgaron con palabras nunca oídas antes. Pero ¿Qué pasó? Ni yo mismo me lo explico. Todo pasó tan deprisa. Sin apenas darnos cuenta y se fue deshaciendo como un terroncito de azúcar en el café. ¿Por qué siempre me ocurre lo mismo?

Desearía tanto abrazarte, besarte y susurrarte a los labios. Volver a esa inocencia que tuvimos como dos adolescentes jugando a quererse. Pero solo el pensar que lo podría perder hace que me paralice y pueda más el miedo a un fracaso que la libertad de un corazón.

He vuelto a perder. No todos los libros tienen un final feliz y si algún día, ya viejo, estoy sentado en una mecedora, balanceándome y viendo nevar por la ventana pensaré en la primera que hable de ello y me imaginaba esa situación. Porque esta será una más, una de esas cosas que nunca se olvidan, simplemente se aprende a vivir con ellas.

No sé si lo he hecho bien o mal, pero si lee esto seguro que me lo agradecerá. Quizás, después de todo las personas no seamos tan distintas.

Nessum dorma

Voy a inaugurar una nueva sección, la de música, como no podría ser de otra forma con ópera. Para ello he elegido "Nessum dorma" un aria de la ópera "Turandot" de Puccini e interpretada por quien, quizás, mejor lo ha sabido hacer, el gran Luciano Pavarotti. Un consejo, cerrar los ojos y escuchar. Espero que disfrutéis.

El otro 18 de Julio del 36

Hoy es 18 de Julio. No hace falta explicar lo que significa esa fecha. Por ello quisiera recordar no a los que siempre se recuerda. No a los felones. No a los sublevados. Si no a aquellos que defendieron, lucharon y murieron por defender la legitimidad de la II República y la DEMOCRACIA (con mayúsculas y sin apellidos que la disfracen). Sirva este fragmento del discurso de D. Manuel Azaña, quizás el mejor orador de la Europa de su tiempo, pronunciado en Barcelona el 18 de Julio de 1938 (casualmente en el II aniversario de la Guerra civil), para recordar y homenajear a todos aquellos que este día son los grandes olvidados.

¡Hablo incluso para los que no quieren oír lo que se les dice! Cada vez que los gobiernos de la República han estimado conveniente que me dirigiera al país, lo he hecho desde un punto de vista impersonal, dejando a un lado las ocupaciones más importantes y cotidianas que me incumben para discurrir sobre actos capitales de nuestro problema, confirmando en sus manifestaciones preeminentes.

A pesar de cuanto se hace para destruirla, España subsiste. España no está dividida en dos zonas delimitadas por la línea de fuego. Donde haya un pensamiento español, que se angustia pensando en el país, allí hay una voluntad que entra en cuenta. Hablo para todos, incluso para los que no quieren escuchar lo que se les dice. Es un deber estricto hacerlo así […].

Es obligación difícil de cumplir, lo sé. Pero es tan necesaria para la vida del país como es el valor para los combatientes, para la salud de la República. En esta tarea de conseguir lo que en mi opinión conviene al país, no he regateado nunca mi concurso. Tampoco hoy. Los que están acostumbrados a escucharme, saben que nunca digo lo contrario a lo que pienso. Sentadas estas advertencias, voy a llamar vuestra atención sobre hechos que todos conocéis acerca de las fases diferentes del problema español.

De todas ellas, lo que hoy absorbe en mayor interés es la fase internacional. El programa español surgió, aparentemente, como un gigantesco problema de orden interior. Todos los gobiernos que ha tenido la República desde entonces se han esforzado en situarlo así. Ponto se descubrió el aspecto internacional del problema. Se acusaba porque otros estados europeos, principalmente Alemania e Italia, acudían con hombres y materiales de apoyo de los que atacaban a la República. Esto, ¿Por qué? ¿Por simpatía política o por una razón de cruzada ideológica?

No. En el fondo, al Estado alemán e italiano les importa poco cuál es el régimen político de España, y si en vez de mantenernos en nuestro puesto internacional clásico, nos hubiéramos prestado a servir el interés de Italia en el Mediterráneo y la política occidental que propugnó entonces en Roma y en Berlín se hubiese creído, se hubiese dicho que nuestra República era un régimen de la mejor perfección […].

Ha sido preciso que los propios agresores confiesen su agresión y la tomen como moneda de cambio. ¿Qué han hecho ante esta situación los gobiernos de la República? […].

España, lo mismo con la monarquía que en la República, se ha mantenido fiel al equilibrio del Mediterráneo, basado en la hegemonía de Inglaterra y en la seguridad de las comunicaciones de Francia con su imperio de África. Esta colaboración nuestra era obligada por nuestra situación geográfica. Retirarla, hubiera sido gravísimo, tal ha sido el crimen de la República […].

Para buscar antecedentes a la invasión que sufre nuestra patria hay que recordar las guerras del siglo XVII, en que, al socaire de una cruzada religiosa, se defendía una hegemonía política. Los españoles hacían, en efecto, cosa parecida a lo que los italianos hacen ahora en España, y entonces a los facciosos, segregados de sus antepasados, no se les ocurría decir que estaban fundando un imperio. Tan pronto como el rey Enrique dispuso de un imperio y de una fuerza militar, el ejército español que guarnecía París salió, y el rey Enrique les dijo: << ¡Españoles: os agradezco lo que habéis hecho por mí; pero no volváis más…!>>. La salida de los italianos es para los españoles una cuestión de honra, debe serlo para todos y, por tanto, una cuestión previa.

La Guerra Civil está agotada no porque se haya agotado; está agotada por la experiencia terrible de estos dos años de bagaje del movimiento. Errores infundados, explotados con fines bastardos… Uno de ellos era que nuestro país estaba en vísperas de una insurrección comunista […].

Otro error fue creer que el Estado no iba a saber defenderse. La realidad es que se pospusieron a los proyectos generales de la nación los intereses particulares y que por los agentes del exterior se explotó el tema de los intereses que se creían amenazados por una revolución bolchevique.

El enemigo de un español es siempre otro español. El español es ser al que siempre le gusta decir lo que se le antoja, pero que le molesta que haya otro español que goce de igual libertad. Este modo de ser egoísta y provocador ha dado lugar a un sistema terrible que llena de sangre nuestro suelo. Congregados estos elementos se produjo el alzamiento contra la República. ¿Qué pueden ofrecer de la violencia los que creían en el triunfo rápido de los militares? Miles y miles de muertos, ciudades y pueblos desaparecidos del mapa. La riqueza nacional comprometida en dos generaciones y aquellos que pensaban en sus intereses profundamente lesionados en su interés particular, mucho más que si la República, en vez de ser parlamentaria, hubiese sido una República revolucionaria.

Los daños alcanzan a todos; al burgués, al republicano, al proletario y al fascista. Durante cincuenta años los españoles estarán condenados a una pobreza estrecha y a trabajos forzados si no quieren alimentarse con las cortezas de los árboles. El obrero que cobre veintisiete pesetas tendrá medios adquisitivos mucho menores que cuando cobraba cinco o seis. Ya no tiene remedio. Donde se notará más la daga clavada en lo más profundo del ser español será en el orden económico. Si se realizaran planes de los agresores, durante dos o tres generaciones lo más florido del trabajo se perderá y para el país será una horrible tragedia. Hace dos años empezó este drama, incubado por no querer respetar la voluntad del sufragio universal, y hubiera podido ocurrir, si en vez de ocasionar esta locura se hubiese desarrollado todo normalmente, que tal vez estaríamos de nuevo en vísperas de otra consulta electoral, en que todos hubiesen expresado su opinión. ¿Qué negocio ha sido este de desencadenar la Guerra Civil en España? […].

El triunfo no será, no podrá ser, de un partido, será el triunfo de la nación entera. En una guerra civil no se triunfa contra un contrario aun que éste sea un delincuente. El exterminio del adversario es imposible: por muchos miles de uno y otro lado que se maten, siempre quedarán los suficientes de las dos tendencias para que se les plantee el problema de si es no es posible seguir viviendo juntos. He de recordar que ya en Madrid, al dirigirme a los soldados les dije que luchaban por la libertad de los que no quieren la libertad. Esta es la grandeza del pueblo español, donde el burgués y el proletariado han aprendido a conocerse y a conocer la emoción de ser españoles. Lo que a todos como calidad racial más satisface.

Ese ejército que creó ese tesón, con un terrible aprendizaje, está formando con sus pechos el escudo, para que entretanto la Verdad y la justicia se abran paso en el mundo. Tejedle con vuestros aplausos la corona que merece su ejemplar ciudadanía. Ellos forjan el porvenir, y yo del porvenir no sé nada. El papel de profeta no me incumbe. Ha hablado ya el gobierno y ello está en sus funciones. El gobierno ha hecho una declaración política que ha producido bastante ruido. Es la pura doctrina republicana. Al prestarle mi aprobación, me bastó recordar mis pensamientos de estos dos años. Para llevarla a la práctica no debe imponerse a este o a otro gobierno que la aplique. En esta declaración, el gobierno alude a la colaboración de todos los españoles, el día de mañana, en la obra de reconstrucción nacional. Ha hecho bien en decirlo así. Será una obra gigantesca, enorme. No será, no puede ser, una cosa personal. Será la obra de la colmena en su conjunto. Cuando renazca la paz, la reconstrucción nacional por el esfuerzo de todos creará una nación de hombres libres y para hombres civiles. Cuando todo el pueblo español pueda emplear en esa obra su caudal de energías que, por lo visto, son inagotables: nosotros tenemos que defender todo el patrimonio moral acumulado por los españoles en veinte siglos. La reconstrucción será completa, alcanzará, en fin, a cuanto ataña al cuerpo físico de la nación […].

Será el posterior a la guerra un juicio como el que nos presentan a ocurrir en el Valle de Josafat. Todos sabremos ya quienes se han engrandecido; por el contrario se han envilecido otros. ¡Dichoso aquel que muere sin esclarecer el límite de su grandeza! Otros no han muerto, por desgracia para ellos…

Esa situación creará un porvenir difícil de prever. Para muchos una posición incómoda. No cabrán después excusas; se preguntará: << ¿Qué has hecho durante la guerra?>>-

Aún queda la consideración más importante. Nunca ha habido nadie ni ha podido predecir nadie lo que puede dar de sí una guerra, que comenzará siempre con estos o aquellos fines o con tales o cuales propósitos; pero ninguna guerra consiguió vaticinar, desde el primer día, cuál había de ser su repercusión social y política. Las guerras no son las batallas. […] Muchas guerras que se hicieron con un fin religiosos o imperialista dieron luego un resultado completamente contrario. Es la moral de un país que nadie puede constreñir […].

De esta colección de males saldrá algo bueno. No tengo el optimismo de un Panglosa. No es verdad eso de que no hay mal que por bien no venga, pero del dolor sufrido procuraremos sacar, como es lógico, el mejor bien posible. Pero cuando los años pasen, las generaciones vengan y la antorcha pase a otras manos y se vuelvan a enfrentar las pasiones de unos y otros, pensad en los muertos que reposan en la madre tierra ya sin ideal, y que nos envían destellos de su luz, de la que la Patria daba a todos sus hijos: Paz, Piedad y Perdón.

Conocido como “el Discurso de las 3 Pes” en alusión a sus tres últimas palabras: Paz, Piedad y Perdón. Sobran las palabras.

Aquí dejo el discurso original entero pronunciado por el mismo Azaña.

Salud y República.

Escritos en la cresta de una ola

Existen sitios en la red por los que se suele pasar sin el menor interés. Son lugares que una vez han satisfecho nuestra curiosidad no los volvemos a visitar o lo hacemos muy de tarde en tarde. Existen otros que por un motivo u otro nos van enganchando y llegan a convertirse en una necesidad, si no diaria, si muy habitual.

Hoy hablaré sobre un sitio en particular que pertenece al segundo grupo. Lo descubrí, por casualidad, después de una pequeña visita a Soria hace pocos meses. Buscaba información sobre un músico callejero y no solamente quedó colmada mi búsqueda, sino que se transformó en un magnifico lugar por el que merece la pena encender el ordenador, al llegar a casa, y disfrutar de su contenido.

Estoy hablando de un blog. Un blog que lleva por nombre "Escritos en la cresta de una ola", su autor es Luis López-Cortés. Creo que es sumamente complicado transmitir sensaciones, vivencias y anécdotas sin extenderse demasiado ni dar detalles precisos para ponernos en situación. Pues bien, Luis, lo consigue en su particular cuaderno de bitácora. Es capaz de transmitir con pocas palabras, sencillos escritos y un gran lenguaje todo lo que anteriormente cito siendo imposible no verlo, no vivirlo como si estuviésemos allí.

Quizás esto que escribo no sea suficiente para transmitir el magnífico lugar del que estoy hablando y tampoco quiero extenderme para no parecer zalamero (aunque no tenga ninguna necesidad), por ello recomendaría a todo aquel que tenga un instante que visite esa página y que la disfrute de la misma forma con que yo lo hago. Pero no sin antes advertir que es posible que caigáis bajo el maravilloso hechizo de tan excelente blog.

Gracias, Luis, por los buenos momentos que me haces pasar.

El nuevo Arquímedes

De todo es conocida la famosa frase de Arquímedes: “Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo”. Frase que puede resumir a la perfección su ley de la palanca allá por el siglo III a. C.

Pues bien, esto es lo que parece que ha pensado el concejal de Turismo y Patrimonio Histórico de la ciudad de Alzira y cual Arquímedes del siglo XXI parece haber dicho: “Dadme un par de piedras y reconstruiré lo que sea”. Me prometí a mi mismo no darle más bola a esta concejalía pero parece un personaje del corazón que busca portadas a todas horas. Ahora por lo visto, y amparándose en una ley valenciana según la cual se pueden reconstruir monumentos a partir de cualquier vestigio, el ínclito edil pretende reconstruir la antigua casa del Rey (donde murió Jaime I). Actualmente apenas queda, lo que se supone que es, media fachada y un par de muros de la original y que ha sufrido modificaciones a lo largo del tiempo. Pues con estas pocas piedras se ve capacitada la concejalía para restaurar dicha casa ¡Ni más ni menos que como estaba originalmente y después de 800 años! ¿Caben más despropósitos? Pero ¿Qué pretenden con esas aberraciones? La verdad que no sé para que torturan al pueblo con semejantes luminarias. Quizás alguien que por méritos propios no puede salir en periódicos ha de hacerlo por otros a cualquier precio.

Pues ale, señor concejal, usted ya ha salido en el periódico un par de veces, espero que ya esté tranquilo con las páginas periodísticas que hablan de sus hazañas así que, por favor, deje las cosas como están y si se caen pues que se caigan, pero no intente levantarlas puesto que es peor su remedio que la enfermedad y si tantas ganas tiene de recuperar patrimonio dese una vueltecita por Grecia una larga temporada que allí seguro que es recibido de buen grado.

P.D. Sin ser mal pensado pero me imagino que la donación de 240.000 euros por un promotor de la ciudad desinteresadamente al ayuntamiento, no tendrá que ver para nada con el cambio del PGOU, el año pasado, sobre una zona determinada donde se podrán construir cinco alturas en lugar de tres y que casualmente las está construyendo dicho promotor. El tiempo lo dirá.

Supuesta rehabilitación de un monasterio

Parece ser que este ilustrísimo ayuntamiento tiene una concejalía de Turismo y Patrimonio Histórico. Desconozco si es de nueva creación o ya llevaba tiempo creada, el caso es que existe. En fin, puesto que las barrabasadas en cuanto al poco o inexistente patrimonio del que goza esta ciudad son grandes, era normal que hubiese una concejalía que marcase el rumbo a seguir en este sentido.

Etre los últimos despropósitos de esta concejalía destaca uno, tanto por su interés para la ciudad y lo que significa, como por la forma de hacerlo que tienen. Se trata de la reconstrucción del antiguo Monasterio Jerónimo de la Murta. Un cenobio del siglo XV situado en un valle de incomparable belleza. El monasterio fue ocupado durante más de 400 años y con la desamortización de Mendizabal fue abandonado y expoliado hasta llegar al estado actual, donde quedan unas hermosas ruinas que delatan su anterior grandeza y le confieren al lugar un aspecto imponente, como se ve en la primera foto.

Pues bien, ahora el ayuntamiento se propone consolidar las ruínas y posteriormente reconstruir el monasterio. Para ello piensan invertir, próximamente, 300.000 euros de la Consellería de Cultura y más adelante 1.700.000 euros más no sé para qué. El caso es que en lugar de restaurarlo lo están destrozando (como se puede apreciar en las fotografías).La forma que tiene de conservar un puente del siglo XVI es echar un pegote de mortero y pasar una paleta para alisar la pasta.

En las paredes que quedan a media altura, para que no se degraden más hacen tres cuartos de lo mismo. O sea un conjunto de aberraciones contra un elemento tan simbólico de la ciudad en el que solamente se busca la notoriedad gratuita que por otra parte y por méritos propios de buenos trabajos no se lograrían.

Lo ideal es que ese monasterio siguiese en su estado natural y que la naturaleza recuperase el espacio que un día el hombre le robó. O bien si quieren conservarlo que lo hagan con coherencia, correctamente y sabiendo lo que hacen no aplicando el “todo vale” por mantener algo a cualquier precio. No tendría razón de ser su reconstrucción puesto que es un edificio que en la actualidad no tendría sentido puesto que si se decidiese por esta opción no volvería a ser lo que fue sino que simplemente sería algo artificial y sin sentido. Lo más normal es la conservación pero a manos de gente que sabe, responsable y profesional y no por el simple afán que tiene algunos de salir en una foto de periódico aunque sea a base de cargarse la propia historia local.

Situación actual del ayuntamiento

El escrito anterior sirve para poder entender mejor este que ahora nos ocupa, puesto que considero que una cosa debería ir enlazada con la otra y si un partido quiso sacar los colores a otro por sus negligencias en el gobierno, justo sería que ese mismo partido en un acto de honradez por su parte, explicase a todos los vecinos el por qué no se cumplen las promesas electorales y todos los proyectos que tenían previstos.

Ahora el PP gobierna, con mayoría absoluta, y puede hacer y deshacer a su antojo sin tener que pedir apoyos a otros partidos ni justificar sus decisiones para que sean o no apoyadas, al fin y al cabo eso es lo que ha decidido el populacho con su voto y eso debe respetarse.

Pero no nos equivoquemos, el PP no es la panacea ni se distingue por la honradez frente a aquellos que prometió defender, que no son otros que en pueblo. Una vez que han obtenido la mayoría absoluta se han dedicado a hacer lo que ellos denunciaban anteriormente. Tal es así, que las obras de mejoras que planeaban y prometían a bombo y platillo, hace un año, se han quedado en la nada. Están paradas por falta de recursos económicos. La demora del ayuntamiento en cumplir las previsiones de ingresos para cubrir el presupuesto de 2008 ha dejado en suspenso hasta nueva orden un conjunto de partidas que suman más de 1,2 millones de euros, entre las que se encuentran algunas de las más importantes por su cuantía como son la rehabilitación del Palau de Casassús a la que se habían destinado 535.000 euros.

El gobierno municipal había realizado una previsión de ingresos de 3,2 millones de euros por la venta del subsuelo para construir dos aparcamientos subterráneos en la plaza de Concha Piquer y la avenida Luis Suñer aunque, a estas alturas del año, todavía no han aprobado las bases que tiene que regir esta subasta. Cabe destacar que después de la contribución urbana (9,2 millones) y la participación en los tributos del Estado (8,6 millones) era la tercera partida más importante en cuanto a ingresos. Tampoco los 864.000 euros previstos por la venta de parcelas de suelo industrial y residencial de propiedad municipal se han cubierto en los primeros mese del año.

Además de la partida para rehabilitar el Palau de Casssús, ya mencionada, también se han congelado 280.000 euros de los 560.000 destinados a la construcción de un campo de césped artificial en Venecia, 100.000 de una partida para la eliminación de barreras arquitectónicas, 65.000 para la adecuación de las instalaciones eléctricas en edificios municipales o casi 31.000 para mejoras y obras de accesibilidad en colegios públicos. También queda aparcado por el momento el derribo de las casas de la calle de Sant Roc que tapan el ábside gótico de Santa Catalina (20.000 euros), la instalación de puertas en el parque de l´Alquenència (30.000 euros), la pavimentación de viales (40.000 euros) o el ajardinamiento del área de Protección Civil en l´Alquerieta (21,380 euros), entre otras.

Cabe destacar que la construcción de un campo de fútbol de césped artificial con 560.000 euros y los 535.000 para restaurar el Palau de Casassús eran junto a los 450.000 euros para acometer un primer pago de la revisión del PGOU y los 350.000 para obras del polideportivo Tulell algunas de las inversiones de mayor cuantía que contemplaba el presupuesto, en el que también destacan la implantación del sereno o las obras de urbanización de la plaza de la Constitución en las que está previsto destinar casi 3,5 millones repartidos en tres anualidades.

Moraleja: El ayuntamiento no tiene un duro, o mejor dicho un euro. De todas las obras que se pretendían hacer no se hace nada. Es curioso ver como esta gente presume de las obras que hace, como queda demostrado en el anterior escrito, cuando realmente no hay nada de nada. Por cierto, y a modo de recordatorio, ¿Qué hay también de la biblioteca, palacio de justicia, oficina de tráfico y pistas de atletismo al aire libre que tan a bombo y platillo también prometieron? Eso sí, mientras la alcaldesa y acólitos puedan tener su buen sueldo, nada despreciable dicho sea de paso, aquí no pasa nada.

Si tuviesen un ataque de honradez deberían dimitir todos en pleno. Pero como eso no ocurrirá, al menos que tengan la gallardía de mandar el mismo panfleto que mandaron hace un año a todos los vecinos explicando cómo está la situación, cosa que por supuesto tampoco pasará. Pero como la vergüenza y la dignidad no son buenas compañeras, pronto volveremos a ver a nuestra alcaldesa paseando los miércoles por el mercado repartiendo naranjas, besos y abrazos por doquier, quizás así pueda continuar engañando y asegurarse el chollo durante un tiempo más.

P.D. Jueves 19 de junio de 2008 y los españoles todavía no hemos podido decidir nuestro sistema de gobierno.

Recordando un futuro

Me miro en el espejo, próximo a mi otoño y
camino todavía sin cayado.
Designios de algo que olvidé,
un murmullo de mil recuerdos muertos,
sacudidos en los brazos de ese fuego que toqué,
un calor, un deseo, esos engaños ciertos,
entre recuerdos de buenos gestos te veré,
ahogando tu conciencia, pagando tus miedos.

Y doblando tu mirada pretendes escapar
tus culpas, tus temores, tarde llegarán por ti,
esa señal te avisara, la hora de correr ha de llegar,
y sin darte cuenta esa sombra te abrazará,
abrirá sus alas y simplemente desaparecerás.

Nunca pierdas la señal que lleva tu faz,
ese distintivo que te permite soñar,
ese gesto que te marca de verdad,
aún cuando parezca culminar,
sólo intenta recordar,
que llegas y ya sabes que te irás.
Pero nunca olvides que lo mejor de tu vida
está, todavía, por llegar.

Homenaje a Juan Ramón Jiménez

Se cumple el 50 aniversario de la muerte de Juan Ramón Jiménez. El poeta nacido en Moguer (Huelva). Se exilió en 1936 a Puerto Rico donde murió en 1958. Dos años antes le habían concedió el Premio Nobel de Literatura.

Decir Juan Ramón Jiménez es decir "Platero y yo", su obra inmortal. Sirvan estas líneas como homenaje a este gran autor y cuyo aniversario de su muerte no ha sido recordado por ninguna institución, para vergüenza de nuestras letras y deshonra de aquellos que presumen de su vana intelectualidad.

Platero es pequeño, peludo, suave; tan blando por fuera, que se diría todo de algodón, que no lleva huesos. Sólo los espejos de azabache de sus ojos son duros cual dos escarabajos de cristal negro.

Con respeto y admiración.