¡Por fin se acaba!

Dada mi costumbre de publicar los martes y los sábados, por lógica, esta será la última entrada de este año.

¡Por fin!

Este año ha sido tan rematadamente horrible que no merece ni una despedida, un triste epílogo... seré breve, ¡que se acabe cuanto antes!

El mitraismo

Mitra, el dios del Sol, matando al toro

Siempre he sido partidario de no creer en todo aquello que me cuentan hasta no haberlo comprobado y más cuando mezclamos fe y razón. Es este empirismo el que me mueve a averiguar cosas, a profundizar en si de verdad es como dicen y que nos lo tenemos que creer porque sí. En estos casos tengo una máxima: todo tiene un porqué, pero nada es porque sí.

Siguiendo por ese camino, ¿realmente Jesús nació un 25 de diciembre? Esta pregunta me la hice hace años, lo que me llevó a hacer un descubrimiento que me impresionó: el mitraismo.

No voy a explicar en qué consistía esta religión; primero porque no la conozco a la perfección, simplemente lo que he leído y eso es algo que podría hacer cualquiera que le interese y, segundo, precisamente por esto último, para despertar la curiosidad de aquellos que tengan esa inquietud. Simplemente enumeraré algunas coincidencias del mitraismo con el cristianismo o, mejor dicho, del cristianismo con el mitraismo, ya que el primero tiene 2.000 años de existencia y el segundo unos 3.500:

• El mitraismo tenía rasgos de un profundo simbolismo moral.
• Su secreto no era la fe, sino los ritos. Ritos y mitos de sacrificio como el cristianismo (Cristo entregado a la muerte para borrar los pecados de los hombres).
• Los ritos de culto no admitían a las mujeres, eran oficiados por hombres.
• Los reyes honraban a Mitra, lo tomaban como testimonio de sus juramentos y lo invocan en los combates.
• EL mitraismo tiene una trinidad (Padre Ormazd, Mitra y toro).
• Ormazd era el dios Padre supremo, pero Mitra era el verdadero objeto de la religión. El grado supremo del dios era el de Padre, cuya dignidad correspondía a la de Mitra en el cielo. Mitra era hermoso, valiente, puro y enseñaba una moral austera que practicaba él mismo. Se trata de un dios salvador.
• Después de enseñar en la Tierra, Mitra ascendió a los cielos.
• Fue enviado por el Padre para que se cumplieran sus deseos en la Tierra y su sacrificio tiene como finalidad la redención del género humano.
• El transitus (viaje de Mitra con el toro sobre los hombros) recuerda al Via Crucis de Jesús cargando la cruz sobre los hombros.
• Los mitraistas creían en la resurrección.
• El banquete ritual de los fieles de Mitra tenía similitudes con la eucaristía cristiana. Los alimentos ofrecidos en el banquete eran pan y agua (aunque según hallazgos arqueológicos se trataría de carne, probablemente de toro y libaciones de vino).
• La intención del rito era la misma: el soldado se consagraba a Mitra, como el cristiano a Cristo.
• El sacerdote era un iniciado del grado superior. Sus atributos, máximo nivel de iniciación en el mitraísmo, eran el gorro frigio, la vara y el anillo, muy similares a la mitra, el báculo y el anillo de los obispos cristianos.
• Mitra también bautizaba a sus creyentes y prometía la expiación de los pecados por el efecto del baño. Sólo en este culto se unía al bautismo la imposición de un signo en la frente, como en la Iglesia cristiana.
• El día de natalicio del sol era celebrado por los mitraicos el 25 de diciembre (recordemos que Mitra representa al sol).
• Mitra nació el 25 de diciembre, en una cueva oscura y los pastores fueron los primeros que le encontraron y le adoraron con regalos, oro y esencias. Su madre era una virgen, llamada ‘Madre de Dios’.

El emperador Aureliano la hizo oficial en el año 274, y cada 25 de diciembre se celebraba el festival del Natalis Solis Invicti (el nacimiento del sol invencible).

Mitra, cuyos orígenes son muy anteriores al cristianismo, nació en la noche más larga del año. Simbolizaba el nacimiento de la luz y la esperanza y la renovación de la naturaleza. El nacimiento de Cristo se situó en la misma fecha del calendario solar.

A finales del siglo III, comenzó a decaer el mitraísmo. La fuerte competencia del cristianismo, apoyado por Constantino I el Grande, le robó adeptos.

El cristianismo desplazó al mitraísmo en el siglo IV, hasta convertirse en la única religión oficial del imperio con Teodosio y se prohibió oficialmente a finales de ese siglo, aunque se mantuvo su práctica clandestina durante algún tiempo.

Los mítreos, una especie de cuevas donde cavían unas 30 ó 40 personas, acabaron siendo las criptas de muchas iglesias cristianas.

Hasta aquí una pequeña introducción del mitraismo (insisto en que se puede profundizar mucho más). Confieso que me sale una cierta sonrisa irónica cuando se celebra la eucaristía o la navidad como el nacimiento de Jesús, desconociendo muchos el verdadero origen de esos rituales.

Pero como alguna vez he dicho, yo ni afirmo ni desmiento nada, porque no soy ninguna autoridad. El que quiera saber el porqué de las cosas que busque y saque sus propias conclusiones. Muchas veces, las cosas no son como nos hacen creer que son, en nuestra mano está el seguir creyéndolas.

Una noche distinta

Esta es la misma entrada que puse hace un año, dos, tres, cuatro, cinco… y la misma que puse en esta fecha desde que comencé en el maravilloso mundo bloguero, allá por el cada vez más lejano enero de 2008. El día es el mismo, por eso creo que sirve.
Un año más y los motivos son los mismos, como lo serán al año que viene y al siguiente, y al siguiente, y al siguiente… Sólo eso, al fin y al cabo, aunque no participe del folclore navideño, sí que creo que es una noche distinta.

Desde el año 97, el día de Nochebuena, siempre hago lo mismo; a las 8 de la tarde subo a la terraza de la casa de mis padres y enciendo una vela. No soy muy amante de la Navidad, pero sí que creo que esa es una noche especial. Tengo la suerte de haberla celebrado siempre en compañía de mi familia, por ello me siento afortunado, por poder estar con la gente que quiero. Pero también surgen otros sentimientos inevitables, como son el acordarme de mis seres queridos que ya no están. Por eso necesito un momento para acordarme de ellos en soledad. Justo es el momento en el que enciendo la vela. Me acuerdo, especialmente, de ellos y no puedo evitar la melancolía, esa que solamente se puede sentir en privado... y es que algunas cosas nunca cambiarán.

Después del primer recuerdo dedico mi luz a más gente; primero a personas que conozco y que comparten cualquier tipo de relación conmigo y después, muy especialmente, a gente que no conozco pero que existen. Y pienso en todos los que están lejos de casa por motivos de trabajo y esta noche no estarán con sus familiares, en aquellos que tienen que pasar la noche en un hospital, que tienen que dormir en un cajero, en un banco o en cualquier contenedor. En esas madres que desde sus países pensarán en sus hijos, lejos de casa; en aquellos lejos de sus países por cualquier motivo; en los que están de viaje; en aquellos que esta noche cenarán solos en casa porque no tienen familia u otros que, sencillamente, no podrán cenar; en todos aquellos que acabaron sus días lejos del hogar… como mi admirado poeta y en tantos más que se nos podrían ocurrir y que no por no nombrarlos están ausentes. Por todos ellos también enciendo la vela, para que su luz, al menos esta noche, no les haga sentirse tan solos. Que sepan que alguien, desde la distancia, se acuerda de ellos y sabe que existen. Nunca se sabe, quizá, alguna vez, tal noche como esta, yo pueda estar en alguna de esas situaciones y no tener a nadie cerca para poder compartirla.

Este año, como los anteriores, también les dedico esta canción y mientras enciendo la vela suena de fondo. Un canto a la paz y a la libertad nunca igualado, igual que os la dedico a todos los que pasáis por aquí.

Que paséis una buena noche.

Unas navidades con ilusión

Ya podemos decir que estamos en Navidad. Hacía años que no tenía tanta ilusión por estas fechas, creo que desde mis tiempos de estudiante, cuando volvía a casa después de tres meses fuera.

Este año pasaré las fiestas en Sanlúcar de Barrameda, en casa de mi hermana. Desde 2018 que no las paso en familia; en 2019 por temas laborales, aunque estuve en casa de mis padres, pero ellos se fueron con mi hermana, y el año pasado (2020), por motivos evidentes, no pude viajar. Este año se une el aliciente que serán las primeras navidades que pase con mi sobrino de dos años. Sí, estoy contento e ilusionado y, por ello, quiero darle en estas navidades al blog un cariz acorde a estas fechas.

¡Felices fiestas a todos!

Historia de las catedrales

Una catedral es una iglesia episcopal de una diócesis en la que oficia el obispo, considerado como la máxima autoridad de ella. Su nombre, que viene del latín cathedra, quiere decir silla o trono en el que se sentaba el obispo.

La catedral, cuyo origen se encuentra en la primitiva iglesia cristiana, tuvo en un principio una arquitectura más bien pobre, debido a que en la época del feudalismo los abades habían acaparado el poder en sus monasterios y abadías dejando a las iglesias parroquiales en un segundo plano; pero más tarde, cuando los obispos fueron adquiriendo importancia, alentaron a los fieles a construirlas como centro de un poder que cada vez era más evidente.

Las catedrales se convirtieron en orgullo de ciudades, símbolo de la fe y máxima expresión de la riqueza y poder de la institución eclesiástica, cada vez más megalómana.

Casi siempre se escogían ciudades con un fuerte potencial económico para levantar las catedrales, aunque algunas veces, raras, estaban incluidas en la construcción de monasterios (Inglaterra) o palacios (Francia).

Generalmente eran construidas con planta de cruz latina y griega (en menor cantidad).

Los brazos de esta son el crucero y la parte central del edificio, correspondiente a la bóveda más alta de la nave, posee sus partes laterales en las llamadas alas. El ábside es la sección más alejada del crucero, cuya forma era semicircular en las primitivas catedrales románicas y en algunas del renacimiento, a diferencia del poligonal, que es el propio del estilo gótico. En la parte central de la capilla mayor está el coro rodeando el altar; en él se encuentran las sillas del clero, que tienen a su izquierda la cátedra o silla del obispo, desde la cual se domina la nave. No obstante, cabe señalar la particularidad de las catedrales españolas, en las que el coro se localiza en el centro de la nave. Como es de suponer la construcción de una catedral era un trabajo que requería varios años, décadas o incluso siglos y esto se percibe al observar los distintos estilos que pueden verse reflejados en sus piedras pudiendo ir desde el románico al renacentista.

Pero por antonomasia es frecuente relacionar a las catedrales con el gótico, empleado durante los siglos XII al XV. Un estilo que representa más a la perfección el profundo espíritu religioso de la época. Los arcos apuntados se elevan hacia el cielo, a gran altura, expresando el afán de acercamiento a Dios. El arco ojival fue el que sustituyó al de medio punto, utilizado en los estilos arquitectónicos precedentes, y aparecieron nuevos elementos, como los arbotantes, que sustituyeron a los contrafuertes consiguiendo que se sostuviese el extraordinario peso de las bóvedas trasladando las fuerzas a través de ellos haciendo un perfecto reparto entre las paredes de la catedral y, los rosetones, y altos ventanales, decorados con pinturas de escenas del antiguo y nuevo testamento.

Las catedrales españolas son una representación de todos los estilos, incluso el mudéjar turolense.

Las catedrales de León, Toledo y Burgos forman el grupo de catedrales góticas más puras. Unas joyas que son visita obligada.

La luz y el misterio de las catedrales. Burgos.

Aunque he estado varias veces en Burgos solamente he visitado una vez la catedral… Este vídeo dura 31:15 minutos pero, ¿cuánto tiempo necesité yo? Creo que fueron unas ocho horas, gracias a la paciencia de mi anfitriona que tan serenamente me acompañaba. Quiero revisitarla la próxima vez que vuelva a esta ciudad (aunque no sé si podré volver a abusar de tanta paciencia... por mí encantado).

El arbolito de navidad

Recuerdo en mi infancia cuando mi hermana y yo montábamos el árbol de navidad. Solía ser el último fin de semana antes de las fiestas. Le decíamos a mi madre que ‘sacase el arbolito’ y ella lo sacaba de un armario de pared que había detrás del televisor. No era muy grande, mediría poco más de un metro, y junto a él sacaba las bolsas con los adornos. La estrella que coronaba el árbol era con un pequeño nacimiento y los tres Reyes Magos dirigiéndose hacia el niño, también había un Papa Noel color rojo y otro color blanco, bolitas de colores, tiras de cotillón doradas, azules y rojas, luces de colores, muñequitos de nieve…

Mi hermana y yo pasábamos la tarde colgando los adornos, luego, al acabar, mi madre nos hacía una taza de chocolate caliente.

De eso hace más de treinta años. Crecimos. Yo fui al internado con quince años y las cosas ya no volvieron a ser las mismas, dejamos de hacer ese ritual de niñez.

Nostalgia.

Manifestación de juguetes

Cuando ya creía haberlo visto todo con este Gobierno de oportunistas y estómagos agradecidos, ahora aparece el ministro de Consumo, el rico comunista Alberto Garzón, y organiza una manifestación de juguetes para eliminar el sexismo y en contra de las campañas de publicidad de juguetes que, en su opinión, son sexistas.

Pensará este millonario comunista, con un patrimonio declarado de 130.405 euros, aunque no se le conoce trayectoria profesional fuera de la política, que porque un niño juegue con coches y una niña con muñecas es sexista y puede crearles un trauma irreversible que, sin duda alguna, les puede afectar en su futuro. Ahora los niños también tienen que jugar con muñecas y con cocinitas y las niñas con Geyperman y con motos de juguete.

Es posible que en mi caso y en el de mi hermana haya ocurrido la excepción traumática que anuncia el millonario comunista en los actuales niños y futuros adultos, ya que mis juguetes eran los destinados a niños, los de mi hermana destinados a niñas (todos tenemos en el imaginario cuales pueden ser) y, sin embargo, mi inteligencia me ha dado para estudiar arquitectura e ingeniería y a mi hermana para estudiar la carrera de oboe y dar clases en un instituto. Pero, no sé, como hace años que no trato con niños, quizá, los actuales sean imbéciles... todo lo que no éramos los niños de mi época sí que lo son ahora.

Mientras tanto estos buenos para nada siguen subiendo impuestos a PYMES y autónomos, el megavatio de electricidad un 350 % más caro que en diciembre de 2020 y los combustibles un 20 % más caros que hace un año… y subiendo. Pero claro, eso a un millonario comunista que, repito, no se le conoce trayectoria profesional fuera de la política y que tiene un patrimonio de 130.405 euros esas cuestiones no le importan. Ha pasado del 'rodea el Congreso' a 'aférrate al escaño'. Por cierto el anuncio de la manifestación ha costado 80.000 euros, que seguro que él no ha pagado.

Se acerca la Navidad, dicen que es paz y amor, pero con esta banda que nos gobierna es imposible que afloren esos sentimientos, sólo cabe pasar la vergüenza de la que ellos carecen.

Políticamente 'homocorrecto'

Vivimos en nos tiempos en los que es difícil opinar. Creo que nunca ha estado tan censurado el pensar y tener una libre opinión, máxime si esta opinión no coincide con lo que se considera políticamente correcto, ya que con rapidez los adjetivos calificativos salen a pasear muy alegremente y, de repente, a uno lo tachan de fascista, comunista u homófobo si la opinión no es la marcada por los que quieren quedar bien.

A estas alturas de mi vida creo que ya no debería importarme lo que piensen de mí, por ello considero que tengo la libertad de dar mi opinión sin tener que pensar que la otra persona pueda estar de acuerdo.

Un tema que me parece muy espinoso es cuando se habla de homosexualidad, ¡cuidado! porque como no se sea políticamente correcto a la segunda frase ya te han tachado de homófobo… cosa que, por otra parte, me resbala.

La homosexualidad es algo que está en el género humano desde siempre, de la misma manera que hay gente que escribe con la derecha o con la izquierda. La homosexualidad no es antinatural, ya que es algo que se da en la naturaleza, simplemente es una anormalidad de la especie. La naturaleza establece dos sexos (masculino y femenino) para que la especie se perpetue y continúe, lo que se salga de eso es anormal, pero no en sentido peyorativo, simplemente que no sigue el curso normal de la especie; de la misma forma que lo serían personas que nacieran con tres piernas, con un brazo, con un ojo, con tres pulmones o con cualquier otra circunstancia distinta de la que nacen los seres humanos. A veces la naturaleza tiene esos caprichos.

Con la homosexualidad ocurre lo mismo, ¿alguien se ha preguntado qué ocurriría si todos fuéramos homosexuales? Efectivamente, la especie humana hace siglos que se hubiera extinguido. El instinto de supervivencia de las especies, hablando desde un punto de vista antropológico, hace que estás se perpetúen a través de la reproducción (Charles Darwin ya habló sobre ello) y para ello está el sexo, de lo contrario seríamos hermafroditas y no necesitaríamos del sexo opuesto para continuar con la especie. Y cuando hablo de este tema no sólo me estoy refiriendo a la especie humana, me estoy refiriendo a cualquier especie animal.

Por otra parte están lo que quieren hacer de la homosexualidad un modus vivendi y vivir de ello con un victimismo que muchas veces no existe.

A mí, por ejemplo, no me gusta el espectáculo del Día del Orgullo Gay, pero de la misma forma que tampoco me gustan las corridas de toros, un partido de rugby o un concierto heavy.

Es decir, no sé porqué me tiene que gustar que porque a unos hombres les guste que le toquen el pompis otros hombres y porque a unas mujeres les guste que les toquen el pompis otras mujeres haya que celebrarlo con banderitas y reivindicaciones.

Igualmente que por ver a dos mariquitas (palabra que está en la RAE) moviendo el pandero por la calle y dándose morreos o dos machorras (palabra que está en la RAE) pegándose el lote y, por no gustarme eso, no me considero homófobo. Simplemente no me gusta. Distinto es que dijera que abría que encerrarlos o cualquier otra cosa, no, no digo eso, simplemente digo que no me gusta ver a dos personas del mismo sexo babeándose por la calle.

Aquí enlazo con el principio, si no estás de acuerdo con ciertas conductas ya eres considerado homófobo… bueno, que eso sea todo lo que puedan decir.

Muchas veces son los propios homosexuales los que no se atreven a mostrarse tal y como son, quizá porque ese victimismo les va bien. Mientras no sean los homosexuales los que se acepten a sí mismos y se crean que viven en una burbuja de la que si salen todos van a hacerles daño, no avanzaremos; en ocasiones me hacen pensar que los primeros que fomentan ese inexistente rechazo son ellos/as con su actitud lastimera por tener unas preferencias distintas a los demás.
Tengo dos amigos que conocí en mis tiempos de estudiante. Cualquiera, al oírlos hablar o expresarse, podría decir que son homosexuales, pero a mí eso me da igual, jamás se lo he preguntado ni me lo han dicho, de la misma forma que ellos no me han preguntado si soy hetero, ya que yo creo que la condición sexual que tengan influya para la relación, que ya hace más de veinticinco años, que podamos tener.

Cada cual que haga lo que quiera y que se acueste con quien quiera ¡faltaría más! y mientras no se mire eso como algo natural estaremos con banderitas celebrando días sin sentido y en un bucle absurdo.

La estupidez del lenguaje inclusivo

Siempre he creído en las palabras y el lenguaje como medio de facilitar la comunicación entre los humanos, por ello me opongo a toda pretensión de forzar la lengua con sonidos que no son naturales y bajo el disfraz del lenguaje inclusivo. ¡Ya está bien de demagogia!

Llevamos mucho tiempo soportando en este país a analfabetos que van de profesores, a mentirosos compulsivos que se presenten como defensores de la verdad y a corruptos que se permiten dar lecciones de honestidad. Por si eso fuera poco, ahora también tenemos que escuchar y leer a muchos ignorantes que se erigen en defensores de un lenguaje que denominan ‘inclusivo’ aunque realmente lo sea muy poco, ya que es utilizado más para marcar diferencias. En otras palabras, un lenguaje que, aunque se califique como ‘inclusivo’, es excluyente y muy poco ‘igualitario’.

Escucho hablar a los políticos y si no lo hubiera visto con mis propios ojos y escuchado con mis propios oídos (valga el pleonasmo), pensaría que se trata de una broma.

Estoy hasta los mismísimos del ‘todos, todas y todes’. Eso es algo que no se puede aguantar. Las palabras, el lenguaje, son fruto de la evolución y libre decisión de los hablantes de la lengua de que se trate. No son ni deben ser objeto de manipulación por quienes buscan, a la mínima oportunidad, imponer sus criterios y opiniones a los demás. El lenguaje y su evolución están basados en la libertad y no en la imposición.

La obsesión lingüística de gran parte de los políticos que nos gobiernan para que se utilice la terminación en ‘e’ y el pronombre ‘elle’ para referirse al sujeto de género neutro y a quienes no se sienten ni hombres ni mujeres es una clara provocación que, en el fondo, transmite -¡oh, paradojas de la vida!- menos igualdad en el propio uso del español.

Desde hace unos años se viene intentando introducir un cansino desdoblamiento de las expresiones que designan personas, como signo visible de adhesión pública a la causa de la igualdad de hombres y mujeres en la sociedad moderna. Esta obsesión supone tener que escuchar discursos farragosos, repetitivos y aburridos a fuerza de repetir ambos géneros (“amigos y amigas”, “vosotras y vosotros”, “los padres y las madres”, etc.) la mayoría de las veces de forma innecesaria. Así se ha llegado incluso al ridículo “jóvenes y jóvenas” y otras expresiones por el estilo. Sería absurdo pensar que el grupo mayoritario de los hispanohablantes que empleamos el masculino plural en su interpretación inclusiva -que es lo natural y lo que defiende la RAE- no compartimos los objetivos de igualdad de hombres y mujeres o no aspiramos a esos mismos ideales. ¡Hasta ahí podríamos llegar!

Cada cual es muy libre de expresarse como quiera, pero como la RAE no puede desestimar los usos lingüísticos mayoritarios en el mundo hispánico mantiene el criterio de que el masculino es el género no marcado, es decir, el que procede utilizar para referirse no sólo a los varones sino también a las mujeres. No se debe olvidar que el masculino genérico responde al principio de economía lingüística que impulsa a los humanos a tratar de lograr la máxima comunicación con el mínimo esfuerzo.

Que cada cual, cada cuala y cada cuale saque sus conclusiones y haga lo que le plazca, pero seguir callando ante tanta estulticia es seguir abonando que haya cada día más y más estúpidos, estúpidas y estúpides.