jueves, 30 de abril de 2009

SGAE, la picaresca del siglo XXI


Si el público, al final, demanda cultura gratis deberá ser el Estado quien la pague, como ya hace con los jueces, los policías o los maestros”.

Con esta frase se ha desmarcado Eduardo Bautista, presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, más conocido como Teddy Bautista cuando formaba parte de un grupo musical de los años 60 llamado "Los Canarios" (menudo pájaro ha salido).

Según parece, se queja de que la SGAE no cobra por la cultura que la gente usa gratuitamente. Pues nada, si la cultura en este país es cedida por esta $oci€dad recaudadora, yo desde ahora mismo me declaro analfabeto porque, vamos a ver ¿qué cultura cede la SGAE?. Si el señor Bautista es el ejemplo cultural de esta cesión mal vamos ¿quién es Eduardo Bautista, intelectualmente se entiende, para hablar de cultura?. El único éxito de su carrera como cantante fue un tema en inglés, cuyo título traducido es “Ponte de rodillas” (servilismo total). Después participó en la versión española de Jesucristo Superstar interpretando, ni más ni menos, que a Judas, ¿era premonitorio?.

Decía Napoleón que cuando alguien no aspira a algo y le dan un poco de poder, acaba convirtiéndose en un tirano. Quizá esto es lo que le ha pasado al amigo Teddy, perdón, don Eduardo que ahora, parece ser, se cree alguien, alguien que después de no haber hecho nada destacable en la vida, ha llegado en su vejez a presidente de la SGAE y pretende cobrarnos hasta por cantar en la ducha.

Aquí un par de joyitas de este personaje paradigma de la intelectualidad de este país: “Intentar encontrar una solución a las descargas por Internet. La desconexión debe ser el último recurso” y “la SGAE no está aquí para ser simpática sino eficiente”.

Con esto podemos ver la catadura moral de este personaje. Este Torquemada del siglo XXI que pretende, de forma inquisitorial, hacer que todos rindamos pleitesía a su $oci€dad con la que llenarse los bolsillos.

El motivo de todo es lo siguiente: “Aunque los ingresos sociales hayan caído un 11,5% hasta situarse en los 333,9 millones de euros frente a los 377 de 2007, hemos hecho un gran esfuerzo para que el reparto entre los socios alcance los 363,2 millones de euros, sólo un 8,16% menos que en 2007”.

¿Qué decir ante esto?, quizás, que el dinero que no ha podido conseguir como cantante y actor por ser un artista mediocre, lo quiere conseguir mediante leyes absurdas y que roban a todos los usuarios. Es así de simple.

Pero las acciones de la SGAE no se basan únicamente en recaudar. También en "colarse" en ciertas celebraciones privadas porque en el banquete sonaba música con derechos de autor. ¿Os imagináis los que sois casados que unos señores irrumpan en vuestra boda diciendo que la música no puede sonar por no haber pagado derechos de autor?. Esto ha ocurrido recientemente en una boda. A estas horas quizá estén en la Feria de Sevilla comprobando si todas las casetas cumplen escrupulosamente con el canon monetario.

Pero claro, aquí no acaban las acciones de los que velan por la moral y porque no caigamos en la tentación de cometer el delito de grabar música de Internet. Como toda asociación, agrupación, estamento o secta que se precie, cuando alguien protesta por sus acciones la primera medida es acudir a los tribunales a demandar, en este caso a distintas webs “en defensa de su honor”. Yo me pregunto, ¿qué es el honor?. ¿Si digo que me parecen unos ladrones y vividores estoy atentando contra su honor por expresar mi opinión?. ¿Y si lo pienso pero no lo digo? ¿Y si lo digo y lo escribo?. Esta gente puede usar el poder censor, que está de su parte, para cerrar páginas en defensa de su honor, pero los demás no podemos quejarnos si nos ponen un canon al comprar un cd para grabar lo que nos dé la gana. Es así de simple. Cualquiera se compra un cd y le cobran el canon por si acaso se le ocurre grabar algo indebido... ¿Y si quiero grabar fotos de mi último viaje a la luna?. ¿Por qué tengo que pagar por algo que ya he pagado? Pues el protestar por semejante robo es atentar contra el honor de esta gente.

Por ello, según uno de los responsables de la SGAE, Pedro Farré: “Esta iniciativa no es un hecho aislado sino que se denunciará a toda web que albergue contenido difamatorio contra la organización, haya sido incluido o no por el responsable de la página en cuestión”. Pero para que no pensemos que son tan malos, conceden una clemencia con ciertos sitios que deberían considerarse privilegiados: “Si se trata de un hecho aislado, como comentarios en un blog o un foro, antes de llegar a los tribunales, intentaremos ponernos contacto con el responsable de la web para que retire los insultos”.

Esto me recuerda a la noche de la quema de libros por parte de los nazis donde pretendían eliminar toda oposición intelectual hacia ellos. Yo espero que quede en eso y no pasen a la noche de los cristales rotos, donde empezó la persecución física de todos los opositores al régimen (principalmente judíos). Así que nada, si me obligan a quitar este escrito ya sabéis por qué ha sido.

Muchos de los miembros de la SGAE son los que apoyaron a ZP en las elecciones en un famoso vídeo en el que hacían el gesto de la ceja, y es que ya está todo inventado porque en este país para ser sociata, un buen sociata, (nunca leeréis que los llame socialistas puesto que no quiero insultar la memoria de Marx) hay que ser rico. Gente como Victor Manuel y Ana Belén, comunistas de los que piden que en las habitaciones de su hotel haya muebles del siglo XVIII y él antiguo cantante de loas a Franco, o Ramoncín, el cantante que va de culto, pertenecen a esta $oci€dad. Si estos son los que están ofreciendo la cultura gratis a este país, como he dicho antes, me declaro analfabeto.

En fin, como dijo el gran Unamuno al referirse a España:

¡Que país, que paisaje y que paisanaje!


P.D. ¿Me denunciará la SGAE por usar esta frase y no haber pagado por ella?

6 comentarios:

Parsimonia dijo...

Este artículo de opinión es de los más brillantes que te he leído, sinceramente.
Muy bien argumentado, sarcástico y bien construido.
Yo comparto tu opinión en todo lo expuesto y ¿cómo no?
Ya leí en el blog de una chica que el responsable de los comentarios vertidos en un blog es el propio dueño, por eso no diré nada de la SGAE, aunque lo piense.
Mi boda no tuvo música y fue un poco desastre, pero sería ridículo que pidieran derechos de autor por esto, especialmente cuando muchos murieron hace siglos.
Me parece injusto que saquen beneficio familiares, sólo por el hecho de sangre.
No piden derechos por el Cumpleaños feliz porque no saben quién inventó esta cancioncilla, que si no ...
Por cierto, la frase de Unamuno es genial.
Besos.

Marino Baler dijo...

Muchas gracias. Viniendo de ti eso es todo un halago.
Espero que la SGAE no me denuncie, amenaze o extorsione por decir lo que pienso. De todas formas me baso en opiniones personales desde el punto de vista que yo veo las cosas con argumentos para ello. Es como decir que Teresa de Calcuta era una mujer noble o que Bush es un asesino. Son opiniones en base a hechos así que con la SGAE lo mismo.
Unamuno era un personaje excepcional. La frase da idea del tipo de país que había y que hoy, perfectamente, puede ser utilizada.

Un beso.

Luis Lópec dijo...

¡A por ellos!

Marta dijo...

vaya, la verdad es que tu artículo no ha podido venir en mejor momento, después de leer esta mañana una noticia sobre la famosa SGAE. "La SGAE se lleva el 10% de la recaudación de un concierto benéfico para salvar la vida de un niño de 10 años con síndrome de Alexander".
Qué se puede decir al respecto?
simplemente, sin palabras.

besos

Marta dijo...

última hora: la SGAE se retracta y devolverá el dinero. Imagino que no han podido con la cara de poca vergüenza que se les habrá quedado.
En fin ... así es este país.

besos

Marino Baler dijo...

Marta; Lo de estos tíos es vergonzoso. Cualquier bandolero de Sierra Morena es un monje cisterciense comparado con ellos.
Es lo que tiene la ambición de gente mediocre que quiere enriquecerse con el trabajo de los demás.

Un beso.